容桂：自建房邻里门前停车，引发纠纷！法院这样判→

芬啊

随着私家车数量的增加，停车难成为众多车主头疼的问题。近期，顺德法院容桂法庭李彩萍法官就审理了一起对门邻居因停车打起官司的案件。

小巷子大纷争

王女士家门口有一条宽约7米的巷子，附近都是自建房，没有划分公共停车位，街坊邻居平日里都把车停在道路同一侧，方便大家出行。为出行方便，王女士将房屋一层改造成车库，出入口都开设在巷子同侧。
几个月前开始，车库门口的一辆小轿车成了王女士头疼不已的事儿，几年前邻居为了美观门前道路所加高的路牙再加上车辆的停放，让道路宽度只剩下三米左右，根本无法让王女士正常出入车库，且车库朝向路口为T字路口，狭窄的空间不足以让王女士通行顺畅，每次都要联系车辆使用人周女士（对门邻居）进行挪车。

车辆经常性、长时间地停放给王女士的日常生活带来了巨大困扰，但和周女士的多次沟通都以争吵告终，周围邻居对此心怀不满却也无可奈何。


多番调解不让步

“大家都是多年的邻居，为这事儿伤了和气多不好啊。现在车多地少的，咱们就把车好好停，尽量让大家伙儿都方便。”王女士与周女士三番五次因车辆出入问题产生口角纠纷，街坊邻居也纷纷帮腔，居委会和警务室也加入了“群聊”。

由于巷子为旧居民区内部路，街坊也都不同意将居民区内道路作为市政道路交由交警部门管理，因此交警部门也无法按照规定进行处理。最终在居委会的调解下，周女士最终表示愿意将车辆尽量往自家门前停放，不影响大家出入。但矛盾并没有就此化解……

虽然周女士同意了调解，但在后续实际执行中，周女士的车辆还是经常停放在原处，阻碍大家正常通行，这不仅让过路车存在被剐蹭的风险，王女士的困扰也没得到解决，争执仍在继续，最终王女士一气之下将周女士诉至法院。


法院审理

顺德法院审理认为，本案系相邻关系纠纷，王女士与周女士不动产之间的道路是王女士停车库出入的唯一通道，从现场勘查情况看，该道路确不能满足两车相互错车入库的正常需求空间，如有车辆停放在该道路内，一定会影响王女士车辆的出入，也在一定程度上影响了王女士的通行及日常生活，构成了相邻妨碍。

最后，顺德法院判决在二处不动产之间的道路上，周女士不得存在停放车辆等其他妨碍通行的行为，应当保障该通道的畅通及王女士的正常通行。
（文中当事人为化名）


顺德法院容桂法庭法官 李彩萍：

一纸判决并不是解决纠纷的唯一方式，也无法消除双方心中的芥蒂，解决所有纠纷。本案中被告错误停放车辆妨碍邻里通行，超出了相邻权利人的必要容忍义务范围。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权力的行使给相邻人的人身或财产造成危害，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。

俗话说“远水不解近渴，远亲不如近邻”，面对邻里相处时产生的“磕磕碰碰”，应互谅互让，协商解决，才能共同构建互助互爱、文明和谐的居住环境。



容桂法庭

芬啊

你好，我好，才是真正的大家好。

error

俗话说“远水不解近渴，远亲不如近邻”，面对邻里相处时产生的“磕磕碰碰”，应互谅互让，协商解决，才能共同构建互助互爱、文明和谐的居住环境。

小嗯

去到这样的层面 还会和好吗？